Blandarluftare för att spara vatten

På internet hittade jag en bra annons om denna luftare. Jag gillade det, jag beställde det. Det är faktiskt inte särskilt ekonomiskt. Plasttråd är inte evig.

Det ser vackert ut, reklam är också attraktivt.

Produkten är plast, tråden bryts.

Ekonomiskt opraktiskt! Kostnaden för sparat vatten överlappar inte luftaren. Det är mycket lättare att använda vatten ekonomiskt. Slutsats: en skilsmässa för pengar!

ser inte

fast

Jag köpte den. Jag försökte det. Noterad tid och en uppsättning vatten i liter. Jämfört med basrotororn som levereras med en konventionell kökskran. En uppsättning vatten från basluftaren för samma tid kom mer lönsam än annonserat. Med 30 liter, vattenbesparingar på 5 liter. Dvs annonseras för samma tid gav ut 35 liter. Dra slutsatser. Bekvämlighet ligger bara i förmågan att justera vattenriktningen genom att vrida luftarhuvudet. Det är bra att jag inte köpte två på en gång.

Bekvämlighet för reglering av vattenriktningen.

Price. Vattenöverskridande.

Innan jag köpte sökte jag efter recensioner på Internet och hittade inget konkret. Nu när jag använder det bestämde jag mig för att lämna en recension. Jag använder den fjärde månaden, jag kände besparingarna den första månaden. Det enda som är huvudsakligen är att förstå att spara bara händer när du tvättar händerna eller diskarna, om du vill få en vattenkokare kommer du inte att spara vatten, det är bara att den inställda tiden kommer att öka lite, men inte betydligt. Nu vill jag köpa ett duschhuvud, en besparing kommer att bli ännu mer med det.

Vattnet är mjukt, renat, det är mycket bekvämt att byta jetlägen.

Jag tror att priset borde vara lite lägre.

Jag var tydligen inte så lycklig när jag köpte en luftare för att spara vatten, eftersom min recension är negativ. Jag bestämde mig för att köpa en annonserad ANGO-luftare och lovade att upp till 60% skulle kunna spara vatten.Jag trodde på tillverkaren och läste positiva recensioner på internet, och jag bestämde mig för att köpa två luftare på en gång, i handfat och diskbänk.

Jag använder det för tillfället i tre månader, men det finns ingen mening. Som avveckling 3 kuber, och till denna dag så mycket erhålls per månad. Så jag kan argumentera om besparingarna, ingenting påminner om det här. Dessutom är det ganska svårt att köpa en luftare, jag var tvungen att specifikt leta efter det i onlinebutiker och vänta på paketet, eftersom inget liknande säljs i våra butiker. Och det mest kränkande är att allt är förgäves. Mina förväntningar var inte uppfyllda, pengarna slösas bort, det finns ingen vattenbesparing, jag rekommenderar inte det.

ingen

Hjälper inte, slöseri med pengar

En gång på Internet kom jag över en artikel om hur du med hjälp av en luftare för en mixer kan spara på vatten. Jag bestämde mig för att köpa det för mig själv, hittade en luftare i Tescoma-butiken och köpte den. Denna enhet är skruvad på blandaren, den är liten i storlek. Jag installerade den i köket. Visuellt hittade jag ingen skillnad i mängden vatten som levererades, men enligt räknarna kan jag säga att besparingar sker. Munstycket kan rotera i en cirkel medan vattnet inte sprutas.

Luftarens huvudfunktion är att blanda vatten med luft och samtidigt göra det mjukare. Jag såg inte mycket besparingar, men det händer fortfarande med 20-30%. Installationen är enkel, jag gjorde allt själv, här kan även ett barn klara sig utan mycket svårigheter. Jag köpte rubel för fyra hundra, jag tror att saken är användbar och nödvändig för alla som har installerat vattenmätare. Jag kommer att rekommendera det, det du behöver!

sparar, enkel installation, inte dyrt

faktiskt är besparingen inte mer än 20-30%

För första gången såg jag ett Tescoma-luftmunstycke från en vän. Mycket sköt upp för henne och nästa dag sprang till butiken för ett munstycke. Här är det förresten nödvändigt att förstå att luftningsmunstycket är skruvat in i själva blandaren, i utbyte mot den gamla standardluftaren. Därför, om du har installerat en gammal mixer, fungerar den här enheten inte för dig. Luftaren eliminerar det okontrollerade flödet av vatten och vattenhammer. Till exempel, om tidigare en minut av vatten hälldes från en kran på några minuter, nu händer allt dubbelt så mindre, och följaktligen har vattenräkningar blivit trevligare. Hushållerskan blandar vatten med luft och omvandlar bäcken till bäckar och skapar en liten dusch. Visuellt verkar det till och med att det finns mer vatten och faktiskt mindre vatten rinner ut.
Jag köpte den för 1400 rubel, lite dyr, men jag är helt nöjd med kvaliteten, råder jag.

sparar vatten

inte lämplig för alla kranar, kära

Aerator från tillverkaren Ferro, köpte för några månader sedan. Saken är att räknare är installerade hemma och följaktligen tänker du hela tiden på hur du sparar vatten. När jag såg luftaren på kranen i butiken bestämde jag mig för att köpa den där. Kostnaden är liten, bara 200 rubel.

Det fungerar enligt följande princip: vattenstrålen är fylld med luft medan den blir tätare på grund av det installerade delningsinsatsen.
Gängad anslutning, det är standard för kranar och blandare, spår är monterade med en 22-nyckel. Fodret är i gummi. Vattenflödet från 100% blir 50%, tack vare avdelaren erhålls utmärkta vattenbesparingar. För mig har denna avdelare nu blivit en integrerad del av kranen och sedan betalade den sig själv under den första användningsmånaden. Jag rekommenderar att det är mycket lättare att övervaka vatten och hålla reda på vattenförbrukningen.

Vattenbesparing är bra

Säljs inte överallt