Guardian Castle

Nyligen tappade vi nyckeln till dörren och var tvungna att ringa nödöppningschefen. Befälhavaren började arbeta och det visade sig att de redan hade försökt öppna vår dörr innan detta! Detta var en fullständig chock för oss. Dessutom stängdes nyligen bara det nedre Guardian-låset dörren, eftersom topplarven var i ordning.

Naturligtvis är priset 5/5. Tack för kvaliteten och säkerheten i vårt hem!
PS: Dessutom försökte befälhavaren under mycket lång tid att öppna detta lås (ungefär en timme) och kunde inte klara sig utan buller. Jag var tvungen att arbeta som en skruvmejsel. Lås ändrades och valet föll naturligt på vårdnadshavaren.

Oöverträffat skydd och kvalitetsprestanda i 5 år

Hittade inte

Idag kommer jag hem, sätter in nyckeln i skyddslåset 12.01, och den rullar, även om du vrider den hundra varv - dörren öppnas inte. Väl inne var människor upptäckta. Jag var tvungen att ersätta larven. Och detta med en garanti på fem år fungerade slottet bara ett och ett halvt år. Efter reparationen, naturligtvis för egen bekostnad, låses dörren med ansträngning. Naturligtvis är den liten, annars kommer inte barnen att komma in i huset, men det är ganska tätt, vilket orsakar många klagomål bland familjen. Om möjligt försöker vi inte använda det här låset. Externt ser slottets element och beslag utmärkt, vilket inte kan sägas för utrustningen och materialen från vilka fästelementen är gjorda. Jag var tvungen att köpa skruvar av hög kvalitet i hårdvaran

vacker design av handtaget och kuddarna

dålig materialkvalitet

I mer än ett år har jag använt två Guardian-produkter. Hänglåset den 20 maj köptes på grund av den betydande tjockleken på dörren, dess larver stod ut med 55 mm. Vid den tiden kunde säljaren inte erbjuda mig något annat till ett överkomligt pris. Jag bestämde mig också för en annan lås, modell 21.14, för att köpa samma företag, som jag upprepade gånger ångrat i framtiden.
Jag använder det inre låset, till skillnad från huvudlåset, ganska intensivt. Cirka 20 stängningsöppningar per dag. Jag smörjer låsen med jämna mellanrum, till en början med litol, och nu VD40 eftersom jag stötte på ganska "bullriga" och fastnat modeller. Under driftsåret var jag dock tvungen att borra en larva från ett lås, som fastnade med dörren stängd. Inte för nöjd med kvaliteten på produkterna.

inbrottsskydd

dålig materialkvalitet

Jag försökte öppna Guardian-slottet 2514, som fungerade under ett helt år. försöket misslyckades eftersom två av de 6 skruvarna inte lossnade. Trångt från början. Cylindermonteringsskruven måste vridas flera gånger, på ett eller annat sätt, eftersom tungan i larven var vänd i den andra riktningen. Från detta krävde spåret på skruven helt, jag var tvungen att leta efter och ersätta den med en skruv av normal metall. Den enda fördelen med detta låshandtag och foder. Det finns inget förtroende för själva mekanismen efter att ha arbetat med den, trots tillverkarens försäkringar att dess produkter uppfyller alla gäster och fyra kategorier av säkerhet och skydd mot hacking. Jag bestämde mig för att byta ut låset mot en produkt tillverkad av bättre metall.

bra beslag.

metall av låg kvalitet.

För fyra år sedan förvärvade de en pansar, stölddörr i en lyxklass. Komplett med det var två lås från Guardian-företaget. Den övre är stängd externt med en spaknyckel, och från insidan med ett speciellt handtag, och den nedre med en nyckel på båda sidor. Båda låsarna är sköna, har en smidig körning och är inte svåra att öppna, vilket är till stor hjälp eftersom vår dotter, en grundskolestudent, nu kan öppna dörrarna på egen hand utan alltför stor ansträngning. Dessutom avger mekanismerna inte höga ljud när de öppnas. Detta är mycket viktigt, eftersom vi nyligen hade en son som har en mycket känslig dröm. Båda låsen är utrustade med ett överlägg för att täcka hålet. Den enda nackdelen är den ganska snabba förlusten av det eleganta utseendet. På ytan av dekorativt foder kvarstår repor även från den minsta exponeringen.

pris,
kvalitet,
antivzlomnost.

Den tappar snabbt sin presentation.

Jag är en ekonomiskt ansvarsfull anställd i vårt företag. Självklart uppmärksammar jag säkerhetsfrågorna. Det hyrda rummet har två ingångar. Bakdörren används nästan oftare än den huvudsakliga.

Fram tills nyligen var han skyddad av en gammal dörr med ett lås från en obegriplig tillverkare. Men efter att ha följt mina krav gick myndigheterna ändå till att köpa och installera en modern pansardörr med låset i Guardian-företagets modell 32.11. dörren har använts i mer än sex månader, och operationen är ganska intensiv.

Hittills kan några av bristerna i det yttre handtaget noteras. Men detta kan tillskrivas en mycket stor belastning på dörren och låsmekanismen. Så förvärvet och tillförlitligheten av slottet är ganska lyckligt.

Relativt låg kostnad, pålitlig design, vackert utseende.

Pennan lossnade.

Jag köpte 3201 Guardian-låset för ytterdörren till lägenheten, det verkar som en normal produkt. Högt sekretess, närvaron av pansarplattor, en mekanism som är väl genomtänkt av designers, men produktens försäljningsprestanda är långt ifrån det pris som krävs för den.Till att börja med är standardfästskruvarna gjorda av rå, icke härdad metall och har tvärgående spår.

Detta förnekar praktiskt taget alla tekniska förbättringar med sekretess och skydd mot hacking. Låset blir nästan en gång. Jag var tvungen att byta låscylinder efter att ha tappat nyckeln, så skruven föll av en halv varv som plasticin. Jag var tvungen att borra en skruv och slå ut en larva. Och två år efter installationen och ganska noggrann drift bröt tvärskenorna vid slottet. Därefter demonterades slottet och skickades till en deponi.

Det är väl skyddat från att bryta.

Otillförlitlig, dålig utrustning.

I april var det en olägenhet i trapphuset. Det var en brand, och vår ytterdörr skadades allvarligt. Naturligtvis var nästa en brandsläckningsmodell JOSHKA med en Zirt kilitlås tillverkad av Gaprdian. Jag måste säga direkt att dörrmodellen inte var den mest framgångsrika. Börjar från ögat med en motbjudande utsikt och slutar med montering av hela strukturen. Slottet fick dock särskild uppmärksamhet. För det första visade sig det svängande torget vara kort och fästes endast på ena sidan på handtagen. Jag var tvungen att köpa en ny och installera den själv. För det andra, efter två månaders drift, faller "hunden" isär - handtagets returmekanism. Av någon anledning var han inte i själva låsmekanismen utan fästes direkt på handtaget under en dekorativ trim. Med tanke på att materialet från vilket det gjordes är mycket bräckligt, varade det inte länge.

Vacker design av pennor och kuddar

Låg tillförlitlighet, dålig fullständighet