Blandebatteri for å spare vann

På Internett fant jeg en god annonse om denne luftaren. Jeg likte det, jeg bestilte det. Det er faktisk lite økonomisk. Plasttråd er ikke evig.

Det ser vakkert ut, reklame er også attraktivt.

Produktet er plast, tråden går i stykker.

Økonomisk upraktisk! Kostnadene for spart vann overlapper ikke kostnadene for lufteapparatet. Det er mye lettere å bruke vann økonomisk. Konklusjon: en skilsmisse for pengene!

ikke se

solid

Jeg kjøpte den. Jeg prøvde det. Merket tid og et sett vann i liter. Sammenlignet med den aero rotoren som følger med en vanlig kjøkkenkran. Et sett vann fra baseluftstoffet for samme tid kom mer lønnsomt ut enn annonsert. Med 30 liter, vannbesparelser på 5 liter. Dvs annonsert for samme tid ga ut 35 liter. Dra konklusjoner. Bekvemmelighet ligger bare i evnen til å justere vannretningen ved å vri luftingshodet. Det er bra at jeg ikke kjøpte to på en gang.

Bekvemmelighet med regulering av vannretningen.

Pris. Vannoverskridelse.

Før jeg kjøpte, søkte jeg på anmeldelser på Internett og fant ingenting konkret, nå når jeg bruker det selv bestemte jeg meg for å legge en anmeldelse. Jeg bruker den fjerde måneden, jeg kjente besparelsene den første måneden. Det viktigste er å forstå at sparing bare skjer når du vasker hendene eller oppvasken. Hvis du ønsker å få en vannkoker, vil du ikke spare vann, det er bare at den innstilte tiden vil øke litt, men ikke betydelig. Nå vil jeg kjøpe et dusjhode, en besparelse blir det enda mer med.

Vannet er mykt, renset, det er veldig praktisk å endre jet-modus.

Jeg synes prisen skal være litt lavere.

Jeg var tydeligvis ikke så heldig når jeg kjøpte en lufting for å spare vann, siden min anmeldelse er negativ. Jeg bestemte meg for å kjøpe en annonsert ANGO-lufting, og lovet at opptil 60% kunne spare vann.Da jeg trodde produsenten og hadde lest positive anmeldelser på Internett, bestemte jeg meg for å kjøpe meg 2 luftere på en gang, i vasken og vasken.

Jeg bruker det for øyeblikket i 3 måneder, men det er ingen mening. Som avvikling av tre kuber, og til i dag oppnås så mye per måned. Så jeg kan krangle om innsparingene, ingenting minner om det her. I tillegg er det ganske vanskelig å kjøpe en lufting, jeg måtte spesifikt se etter den i nettbutikker og vente på pakken, siden ingenting lignende selges i butikkene våre. Og det mest krenkende er at alt er forgjeves. Mine forventninger ble ikke oppfylt, pengene bortkastet, det er ingen vannbesparelser, jeg anbefaler ikke det.

ikke

Hjelper ikke, sløsing med penger

En gang på Internett kom jeg over en artikkel om hvordan du, med hjelp av en lufting, for en mikser kan spare på vann. Jeg bestemte meg for å kjøpe den til meg selv, fant en lufteapparat i Tescoma-butikken og kjøpte den. Denne enheten er skrudd fast på mikseren, den er liten i størrelse. Jeg installerte den på kjøkkenet. Visuelt fant jeg ikke en forskjell i vannmengdene som ble levert, men ifølge tellere kan jeg si at det skjer besparelser. Dysen kan rotere i en sirkel, mens vannet ikke sprøytes.

Luftmaskinens viktigste funksjon er å blande vann og luft, mens du gjør det mykere. Jeg så ikke mye besparelser, men det skjer fremdeles med 20-30%. Installasjonen er enkel, jeg gjorde alt selv, her kan til og med et barn klare seg uten store problemer. Jeg kjøpte rubler for fire hundre, jeg tror at tingen er nyttig og nødvendig for alle som har installert vannmålere. Jeg vil anbefale det, det du trenger!

sparer, enkel installasjon, ikke dyrt

faktisk er besparelsen ikke mer enn 20-30%

For første gang så jeg et Tescoma-luftetysemunnstykke fra en venn. Veldig fyrt opp for henne og dagen etter løp til butikken for å få en dyse. Her er det forresten nødvendig å forstå at dyse-lufteapparatet er skrudd inn på innsiden av selve blanderen, i bytte mot den gamle standard-lufteren. Derfor, hvis du har en gammel mikser installert, vil ikke denne enheten fungere for deg. Luftstoffet eliminerer den ukontrollerte strømmen av vann og vannhammer. For eksempel, hvis tidligere 1 minutt med vann strømmet fra en kran på få minutter, nå skjer alt dobbelt så mindre, og følgelig har vannregningene blitt finere. Husholderske blander vann og luft og omdanner bekken til bekker, og skaper en liten dusj. Visuelt ser det ut til at det er mer vann, og faktisk renner mindre vann ut.
Jeg kjøpte den for 1400 rubler, litt dyr, men jeg er helt fornøyd med kvaliteten, råder jeg.

sparer vann

ikke egnet for alle kraner, kjære

Aerator fra produsenten Ferro, kjøpte for noen måneder siden. Saken er at skranker er installert hjemme, og følgelig tenker du hele tiden på hvordan du kan spare vann. Da jeg så luftaren på kranen i butikken, bestemte jeg meg for å kjøpe den akkurat der. Kostnaden er liten, bare 200 rubler.

Det fungerer i henhold til følgende prinsipp: vannstrålen er fylt med luft, mens den blir tettere, på grunn av det installerte skillearket.
Gjenget tilkobling, det er standard for kraner og miksere, spor monteres med 22 nøkler. Foringenes nett er laget av gummi. Vannstrømmen fra 100% blir 50%, takket være skillet oppnås utmerket vannbesparelse. For meg har denne skillelinjen nå blitt en integrert del av kranen, og så betalte den seg selv i den første bruksmåneden. Jeg anbefaler at det er mye lettere å overvåke vann og følge med på vannforbruket.

Vannsparing er bra

Ikke solgt overalt