WC-edények Santek

Nagyon rossz kivitelezés.

Nem láttam, nem éreztem.

WC-edény "Boreális anti-splash".

A minőség nem minőségi: az alap csavarozva, a tartály rögzítőfuratai eltolva vannak a WC-vel szemben, a lefolyó lyuk is, a fedél nem helyezkedik el a helyén, a kiálló éles él a tartály lefolyó nyílásának széle mentén van, a rögzítő alátétek kicsik - beleesnek a lyukakba, a repedéssel lebegő úszó elsüllyed, a fedél az üléssel kihúzva a WC-vel szemben 15 mm előre. Általában a teljes ...

Nem tanácsolom.

A beszerelés után a Boreal Sentec WC-vel szivárogni kezdett a szemceruza. Ennek oka a rossz minőségű fajanszok elárasztása a vízbemeneti nyílás számára. A szifont (nem tudom, hogy a tartály vízbejáratát nevezzük) a tömítőanyagra helyezzük. Egy hónappal később a víz túlcsordulni kezdett.

Undorító minőség, ha belépünk az útlevélbe a növény mögött található minőség-ellenőrzési osztályba, hogy jelezzük, hogyan lehet visszaadni a használt hibás árukat.

Ügyes.

Zajos a tartály feltöltésekor (hasonló a rezgéshez), amikor majdnem megtelt. A vízszivárgás együtt áramlott - a gyári hiba repedésnek tűnik, de ez nem minőségi fajanszos öntéssel. Minden hónapban a víz átvezet egy tömítésen a bemeneti szifonban.

Nincs fodor és nincs nyilvánvaló készlet. A legtöbb orosz apartmanban megfelelő. Azonnal megrendeltem a Skype-ből 2-et, ez kicsit alacsonyabba kerül a piaci egészségtelen árhoz képest. Ez nem kényelmes következtetés a csatornák számára, de valószínű, hogy a házunkban lévő görbekaros vízvezeték-szerelők vízcsöveket készítettek.
Tetszett a WC-bevonat, hogy jól mossa és nem büdös, elvileg ez elég a jó WC-hez.

Időnként egy gomb megolvad, de ez sok hordó számára problémát jelent.
Az ár megfelelő a minőséghez.

Nem büdös, könnyen tisztítható, jó minőségű bevonat.

Kényelmetlen következtetés a csatornába.

A WC javításánál a feladat az volt, hogy WC-t válasszon, hosszú ideig olvassa el az áttekintéseket és a paramétereket, felismerve, hogy minden gyártó rendelkezik elakadókkal, és a Santek Boreal WC-vel szembeni anti-splash-et választotta, amelynek a WC-jének közepén elmozdult lyuk van.) 4600r-hez vásárolt. Hazaérkezve, azt találtam, hogy a tartály alján öntési prések vannak a rögzítési pontokban, még mindig nem értettem kissé, a kúp mélyedései a tartály aljáról készültek, bár a kúpos alátétek belülről vannak felszerelve. Miután elolvastam az átmenő lyukakat és az azokon áthaladó szagot, úgy döntöttem, hogy elvégzem a WC-üregek hidraulikus vizsgálatát (mivel munkahelyi helyen végezzünk GI tartályokat), amint hazaértek, soha nem tudhatjuk, mit kell megváltoztatni.

1. Fordítsa meg a WC-t, tegye egy kartonba egy csomagolásból, és öntsen vizet a maximális üregbe, amely összeköti a hulladék kiömlőnyílását és a vizet a WC-vel, összekapcsolva a válaszfalat, 30 perc elteltével, a víz ürítése száraz.

2.Miután a WC-t normál helyzetbe helyezte a fürdőszoba hídján (miután korábban papírlapokat helyezte a hídra a szivárgás elemzése céljából), lezárta a WC-ből származó hulladék kivételére szolgáló lyukat csomagokkal + gumiszalaggal + kötéllel, és egy teljes WC-csészét öntett az ülés alá, hogy a maximális folyadékoszlopot kapja, amely megfelel a nyomásnak.

2 óra múlva kiszivárogtam a vizet, eltávolítottam a WC-t, minden száraz. (az egyetlen dolog a WC alján volt, egy helyen elkenődött, mintha a varratot próbálná lefedni, a földrajzi jelzés után ez a hely kissé nedves volt, de úgy döntött, hogy csak a páralecsapódás okozta). A GI WC sikeres végrehajtása. Amikor a WC-t felszereltem, az összes rokonom betette a pótalkatrészeket, de a sors kísértetének elkerülése érdekében a kötés és a tömítések összes helyét a csatlakozás előtt teljesen megmásolták egészségügyi tömítéssel. A telepítést sietve hajtották végre, mivel néhány óra múlva a vendégek várhatóan jöttek, kb. Egy órával a telepítés után üzembe helyezték. minden sikeres, nincs szivárgás. Pontosan azért választottuk, mert megértettem ezt a „fröccsenésgátlót”, mivel az eredetileg a tölcsér helyén lévő minimális vízszint és a speciális kialakítás miatt működnie kellene, mivel a gyártók egyikét sem garantáljuk. WC-nünk a hulladéktermékek esnek a hátsó falra, és természetesen csúsznak, ha nem ülsz úgy, hogy a lyuk tengelye 5 pont legyen, és a tölcsér egybeesik.

Szinte mindig kefével kell dolgoznia, mivel a maximális vízáramot az illemhely elülső oldalára kell irányítani, a hátsó fal mentén kis áramlás van, de ez nem zavar, mert előtte volt egy szovjet WC és mindig úgy működtek, mint egy kefe, de 100% -ban szórakoztató sz. Jól lemosódik, és nem mindig az első, ami lemosja a macska macskáját, mivel szárazak és jó úszóképességűek), a papírt jól lemossák, de általában egy vödörbe dobjuk, hogy megtisztítsuk a csatornát. Nem volt észlelhető kipirulás. A következtetés ferde, nincs szükség átmenetekre, csak behelyeztem a műanyag csatornacsőbe, és tömítőanyaggal emellett kihagytam.

Választáskor ügyeljen a WC teljesítményére, amely a WC kiválasztásának fő paramétere, minden méret általában a diagramokon és az oldalakon található. A tartály ködképződik, de ez nem a WC-csészétől, hanem a lakás páratartalmától függ, ráadásul észrevettem, hogy a WC-tartály fedelének hátulján két mélyedés van, a szellőzés érdekében a tartályban, az eredmény a tartály és a WC-szoba vízének hőmérsékletének gyorsabb kiegyenlítése. Sietős beszereléskor letette a Unise ülésének sarokburkolatát, és a sarok megrepedt, mivel a duroplast törékenynek bizonyult, később visszaragasztva, tömítőanyaggal megspírozva.

1 Ár 4600r
2 A hiányzó lyukak hiánya, a szennyvíz szagának hiánya
3 Nincs szükség extrara. átmenetek a csatornához való csatlakozáshoz
4 Nincs öblítés
5 Alaposan lemossa

1 Lényeges elakadások a WC-ülés öntvényein
2 Törékeny Duroplast
3 Ritka vízszivárgások, amelyek többszöri öblítéssel kiküszöbölhetők

Körülbelül 10 éve használom ezt a terméket. Minden továbbra is működik, nem szivárog. Jól végzett gyártók.

10 évig nem tört, nem áramlik.

Időről időre tíz év alatt a műanyag leeresztő gomb krómja részben törlődik. A szokásos ülés jó, de az üléshuzat két csapra van felszerelve, ha kissé csúsztatja a fedelet rájuk, akkor eltávolítják a hornyokból, gyakran meg kell javítaniuk, de most eltérő felszereltségük lehet. Mindig vásárolhat új ülést a boltban; a tartó felszerelése alapkivitel.

Egy boreális WC-t használunk a 4-5 évre. Nincsenek panaszok. Telepített egy jó mestert. A második készlet egy évvel ezelőtt egy másik helyen anti-splash - szintén minden normál módban van. Sok negatív vélemény van erről a termékről, de egy agyi ember, miután elolvasta őket, megérti, hogy a gyártó hibája nincs itt. 99% -ban - inkompetens mester telepítő.

Nagyszerű WC, megbízható rendszer.

nem található.

Vettünk egy WC-t egy hete, és már kétszer cseréltük a WC-fedőt. A burkolat ára olyan, mint a WC-készülék padlója, és a minősége jó. A fedél repedt, amikor a gyermek ült rá, a gyermek súlya 20 kg. Milyen minőségű?

Nincs plusz!

Rossz minőség!

Számomra a WC-ben a legfontosabb a méret, mivel a fürdőszobánk területe nagyon kicsi, és az általános eszköz egyszerűen nem fog beleilleni ide. Ezen megfontolások alapján választották a Santek Rimini WC-t, ennek költsége egyébként megfizethető volt.
Jó víznyomás, bár a tartály kicsi, az öblítés körben van, a leeresztő gomb egy. A fajansz simán működik, de bizonyos helyeken vannak elakadások, bár ha figyelembe veszi az alacsony költségeket, akkor nem talál hibát.

A tartály az év folyamán többször áramlott, a férje levette a fedelet és beállította. Úgy gondoljuk, hogy magunkat hibáztatjuk, valószínűleg tévedtek a telepítés során. A WC-n található matricák görbe, rendetlennek néznek ki. Még mindig nem tetszik, hogy az ülés állandóan hideg, üljön le, és kellemetlenné váljon. WC-t vásároltunk 3200 rubelért.
Ez egy normál WC, nehéz ezt ideálisnak nevezni, de egyszerű és megfizethető, méretei kompakt.

olcsó, kompakt

vannak hibák

Miután új lakásba költözöttünk, azonnal döntöttünk egy új WC felszereléséről. Egy ismerős vízvezeték-szerelő azt tanácsolta nekünk, hogy vásároljunk WC-t egy háztartási Santek gyártótól (Chuvashia területén). Az összes lehetőség közül a legjobban tetszett az Iris modell.

fehér

Működés közben a következőket derítették ki:

- rettenetesen leöblíti a WC-t, a harmadikból kiderül, hogy nem a korábbiakat követően, a tál mosása után nem megy át egyenletesen;

- Nagyon hosszú ideig vizet gyűjt a tartályban, folyamatosan várnia kell és időt kell töltenie;

- 1,5 év elteltével a WC-vel elárasztottunk annyira, hogy egy nedves folt jelent meg a szomszédaink alatt, a mi mennyezetünkön. A vízvezeték-szerelő természetesen mindent megjavított, de fizetnünk kellett a mennyezet javításáért és a mester hívásáért.

Tehát ne vásárolja meg a Santek WC-ket, bár azok költsége olcsó, a miénknek 3,5 ezer rubelt kell fizetnie, de ez nem éri meg. Egy folyamatos kínzás ezzel a jaj-WC-vel.

5 hónappal ezelőtt vettem a Santektől a Boreal nevű WC-t, nagyon sajnálom. Tényleg nem kedvelem őt számos okból:

- Azt jelezték, hogy a WC-nek van fröccsenésgátlója, de valójában nincs ilyen.Nem gondolom, hogy az embereknek alkalmazkodniuk kellene a WC-hez, elnézést kérek az ilyen részletek miatt, de mivel a WC-ről beszélünk, azt mondom, hogy ha hosszú sétára megy, a spray a papokhoz eljut, és ez egyáltalán nem higiénikus, és messze nem egy kellemes pillanat.

- Folyamatosan vizet ömlött a hordóból, vegye le a hordó fedelét, és megállapította, hogy a víz normálnál nagyobb mértékben nyer, és ennek következtében a túlfolyás a lefolyó nyílásba kerül.

- Ráadásul kellemetlen szag jelent meg a WC-ben, a férjem eltávolította a WC-t, és az egész alját szilikonnal és epoxi ragasztóval megkente.
Őszintén mondom, ha ingyen adnák, nem venném, és nem tanácsolom! A WC szörnyű minőségű !!

költsége

undorító minőség