Vaahtobetoni lohkot

He rakensivat mökin vaahtomuovista. Mitä edessä:
Ensinnäkin tarvitset armpoyas,
Seuraavaksi sinun on käännyttävä laatuun ja valmistajaan.
itsensä tiheyden tulisi olla vähintään 600.

Aluksi he ajattelivat kattojen valmistamista teräsbetonilevyistä, koska he johtivat siihen, että se oli mahdotonta. Pysähdyimme puiseen. Toinen tärkeä seikka on, että sisäisen ja ulkoisen käsittelyn kanssa ei kannata viivyttää. Kyllä, ja materiaalia ei myöskään tarvitse säästää.

Halusin työskennellä vaahtopalan kanssa, että se ei vaadi erityistä huomiota, prosessi sujuu melko nopeasti, virheet, kuten oikea asennus, ovat melko hyväksyttäviä ja hyväksyttäviä.

Ja niin molemmat materiaalit, mökit ovat tyytyväisiä. Ehkä joitain haittoja ilmenee ajan myötä, mutta et ole vielä huomannut mitään.

Lämmin materiaali, nopeasti rakennettavan rakenteen koon takia, käytännöllinen.

Jos tätä voidaan kutsua, joukko toimintaan liittyviä vivahteita ja vaatimuksia.

He jatkoivat vaahtolohkoa. Itse talo on valmistettu tuhkanasta, mutta se on liian kylmä ja päätimme kokeilla. Vaahtolevyn rakenne muistuttaa tavallista hohkakiviä. Tilavuudeltaan se on 3 kertaa suurempi kuin tuhkalohko, mutta massana se on paljon kevyempi. Näiden ominaisuuksien ansiosta rakentaminen ei vienyt paljon aikaa. Viikossa he onnistuivat laittamaan 100 lohkoa. Muuraamiseen käytettiin Ceresit-liimaa ja kampaa lastalla. Toinen materiaalin plus on sen yksinkertainen käsittely: vaahtopala voidaan leikata hiomakoneella, vaikkakin pölyä syntyy paljon.

Rakennuksen valmistumisesta on kulunut 2 kuukautta, oheisessa huoneessa lämpötila on paljon korkeampi kuin muussa talossa. Yhden vaahtopalan hinta ylittää yhden tuhkalohkon kustannukset melkein kaksi kertaa, mutta voit säästää lämmöneristyksessä. Emme lämmitä huonetta vaahtobetonista, ja siinä on niin hyvää.

helppo käsittely ja muuraus, korkea lämmöneristys, pieni paino.

Suojaa helposti

Haluan kertoa kokemuksestani alempien mätäneiden kruunujen korvaamisesta yksityisessä hirsitalossa. Kun niiden korvaamisesta nousi kysymys 5 vuotta sitten, kävi ilmi, että oli melkein mahdotonta löytää kahdeksan metrin tukkia 25 cm paksusta. Sitten tärkein kriteeri oikean materiaalin valinnassa oli ympäristön puhtaus ja että minä tekisin kaiken työn yksin. Päätin korvata ne tiileillä. Alustavien laskelmien jälkeen sain selville, että talon alla oleva perusta on heikko, eikä se kestä tällaisen muurauksen painoa.Hän alkoi etsiä kevyempää materiaalia ja asettui vaahtobetonilaatikoihin.

Toinen argumentti tämän valinnan puolesta oli prosessoinnin helppous, ne sahataan helposti tavallisella käsisahalla ja niiden alhainen lämmönjohtavuus. Käytin erikoisliimaa kiinnittääksesi lohkot, koska lohkojen reunat ovat täysin tasaiset. Tämä antoi mahdolliseksi välttää seinien lämmönjohtavuuden heikkenemistä sementtiliitosten luonnollisesta jäätymisestä johtuen. Huolimatta siitä, että työskentelin yksin, onnistuin saamaan päätökseen kaikki korjaustyöt ennen kylmän sään alkamista suurten lohkojen 30x30x60 cm ansiosta. Tämä tapahtui yhdessä talon vaipan palauttamisen kanssa. Talvella talon kellarissa, jossa ei ole lämmitystä, lämpötila ei laske alle + 15 ° C.

Kevyt. Helppo käsittely. Iso koko. Ekologinen puhtaus. Lähes saumaton yhteys. Aika säästää.

Lisäsuojaa säältä kadulta vaaditaan ilmoitetun lämmönjohtavuuden saamiseksi