Runko talot

Meillä on runko. Erinomainen moderni tekniikka: se tulee ulos normaalilla hinnalla ja työn nopeudella, ja laatu on melko hyväksyttävä! Meillä on talo arkkitehdilta. Ensin he tekevät perustan, sitten rungon, sitten täyttöä eristävät sisäpuolelta, sivuraide on ulkopuolella, vuori on sisäpuolella, joten seinät ovat vahvat ja lämpimät. Tämä tekniikka on jo kauan ollut levinnyt lännessä, joten meidän on aika hyödyntää täysimääräisesti sen edut. Miksi tarvitsemme pitkäaikaista tiilirakentamista, jos se ei ole perusteltu hinnasta tai laadusta?

Lämmin ei kallista

ei

Meillä on kaksikerroksinen runko talo Olymp-2 BK, parveke ja terassi arkkitehdin suunnittelun mukaan. Meille tarjottiin kaksi vaihtoehtoa Spartanin ja Ateenan suunnittelemiseksi, valitsimme Ateenan. Suuri talomme, jonka pinta-ala oli 110 neliötä, rakennettiin kuukauden sisällä, tiimi työskenteli aamusta iltaan, kaikki kaverit ovat nuoria, venäläisiä.

He olivat mökeissään, juopumista ja taisteluita ei nähty. Rakennusmateriaalien osalta haluan huomata, että ne on esikalibroitu kiinteää liitosta varten ja runkoelementit ovat tulenkestävän prosessoinnin kohteena. Lisäksi tekniikka mahdollistaa rakennusmateriaalien prosessoinnin kuivauskammioissa - tämä tehdään muodonmuutosten, muotin ja puurakenteiden esiintymisen välttämiseksi. Olemme tyytyväisiä talomme, ilmapiiri siinä on mukava, kiitos rakentajille.

nopea rakenne, ei kutistu, laaja valikoima asetteluja, kuumenee nopeasti

puuttuvat

Olen pitkään halunnut runkorakennusta, tässä suhteessa arkkitehti on toimittanut meille suuren määrän projekteja valittavaksi, sekä huomattavan määrän suunnitteluratkaisuja ja julkisivun viimeistelyvaihtoehtoja. Ja johtajan mukaan he rakentavat paljon kirvesmiehiä, jouduimme jopa sopimukseen jonottamaan, kun sopimus tehtiin, jotta yritys voisi valmistaa komponentteja tuotannossaan. Mutta tämä pieni odotus kannatti rakentamisen nopeuden ja suhteellisen alhaisten rakennuskustannusten kanssa, huolimatta siitä, että Baltschugin pinta-ala on noin 115 neliömetriä. erityisvaiheet huomioon ottaen ylitimme hieman miljoonan ruplan rajan ja rakentaminen kesti hieman yli kuukauden. Tyytyväisesti visuaalisesta komponentista, ulkoapäin tehtiin korkitalo, ja sisäpuolella ne vuorattiin taustalevyllä. Huomautan myös, että kutistumisen puuttuminen on myös rasvan plus

laatu, hinta, laaja valikoima projekteja

pieni odotus

Mieheni ja minä olemme jo pitkään haaveilleet oman talomme rakentamisesta. Päätimme heti, että rakennamme puusta. Ensinnäkin se on ympäristöystävällinen materiaali, ja toiseksi ne lämpenevät nopeasti ja pitävät lämmön hyvin, mikä säästää lämmitykseen. Arkkitehti tilasi runkorakennuksen Baltschug-2K. Yhdessä korvaamalla metallikatto metallilaatalla, vahvistamalla perustus- ja ullakkoeristyksiä, sen kustannukset olivat 1 067 tuhatta ruplaa, mikä oli erittäin tyytyväinen vaatimattomaan budjettiimme. Myös rakentamisen ajoituksesta tuli toinen plus. Rakenna 86 neliön talo. 25 päivässä tämä on mielestäni erinomainen tulos. Ja nyt, jo vuoden ajan, olemme iloisia siitä, että voimme elää siinä itse ja majoittaa kaikki vieraamme ilman ongelmia.

suhteellisen pieni budjetti, rakennustehokkuus, kestävyys

Mikä tahansa puu vaatii asianmukaista hoitoa ja hoitoa.

Kun päätimme rakentaa talon pitkään, emme voineet päättää vaihtoehdosta, josta se rakennetaan. Aluksi tietenkin he ajattelivat rakentavan tiilestä, mutta tutkittuani kaikkia vaihtoehtoja tuli selväksi, että tiilitalolla on suuria puutteita, tämä on korkea hinta ja pitkä rakennuskausi. Siksi he tulivat siihen johtopäätökseen, että silti talokehystekniikalla valmistettu talo sopii meille paremmin, se tulee halvemmaksi kuin tiili, sillä on lyhyt rakennusaika, Phoenix 2K -arkkitehti rakensi meidät vain kuukaudessa, huolimatta siitä, että meillä on myös kaksi kerrosta . Ja se myös lämpenee paljon nopeammin, toisin kuin tiili, eikä linnoitus aiheuta epäilyksiä, kaikki on henkilökohtaisen kokemuksen testaama, olemme käyttäneet sitä jo vuoden ajan.

paljon halvempaa kuin tiili, pieni rakennusaika, lämpenee nopeasti

ei löydy

Hän rakensi itselleen runkorakennuksen asumiseen Moskovan alueella. Hän rakensi sen itse, hän päätti uskoa työntekijöille ainoan katon. Sisällä eristetty min.vata Rocklight. Luuranko pystytettiin vähintään lyhyessä 30 päivän aikana. He antoivat minulle lomaa kuukaudeksi ja päätin käyttää sitä mahdollisimman hyödylliseksi.
Mitä voin sanoa, olen asunut perheeni kanssa siellä yli viisi vuotta. Oma talo, siellä on oma talo, eikä yhtäkään asuntoa voi verrata häneen.

Äänieristys ei ole huono, vaikka talo on pieni (vain 88 neliömetriä, vaikka se on kaksikerroksinen). Talo ei ole ollenkaan tukkoinen, siinä on ilmanvaihto ja seinät hengittävät. Pitää lämpöä ole huono, lämmitän konvektorit, ja lämmitetyt lattiat on asennettu kylpyyn.

Talo maksoi minulle miljoona ruplaa, hinta sisältää kaiken viestinnän, mutta ilman sisustusta. Kokonaiskustannukset ovat monta kertaa halvempia kuin esimerkiksi kivitalon rakentaminen.

Nopeasti rakennettu vain 30 päivässä, ei kallista, talo pitää hyvin lämmön, hyvä äänieristys;

Kevyt rakenne

Asun runkorakennuksessa noin 5 vuotta ja olen siitä täysin tyytyväinen. Luuranko voidaan rakentaa ilman merkittäviä investointeja, minkä seurauksena talolle voidaan antaa mikä tahansa arkkitehtuurisuunnittelu sekä sisä- että ulkopuolella.Voit valita minkä tahansa verhouksen, jonka jälkeen rungon ulkomuotoa on vaikea erottaa kivistä tai tiilistä tehdystä talosta.

Asuminen tällaisessa talossa on viihtyisää ja mukavaa ympäri vuoden. Talvella talo on lämmin ja kesällä mukava viileys. Talo lämpenee nopeasti.

Muun muassa luurankojen suuri etu on lyhyt rakennussykli, kaiken kesti 4 kuukautta. Erityisiä laitteita ei tarvita rakennusprosessin aikana, rungon osat ovat kooltaan ja painoltaan pieniä.

Voit asua runkorakennuksessa heti, se ei vaadi kutistumista. Joten olen täysin ja täysin runkorakennuksissa, mielestäni tämä on paras valinta.

Lämmin, nopeasti rakennettu talo ei vaadi kutistumista, kustannukset eivät ole suuria

äänieristys

He aloittivat talon rakentamisen kesäkuussa 2011. Rakentajat rakensivat talon, vaikkakin hallitsin kaikkea, mutta tekivät kaiken työn riittävän nopeasti. Runorakenteistani osoittautui uskomattoman kuivaa ja lämminä, seiniin asetettiin vaahtoeriste. Uunilämmitys, talo 80 neliömetriä, polttopuun kulutus on erittäin pieni. Asuin aiemmin kivitalossa, joten siellä kesti viisi kertaa enemmän polttopuita.

Ja sinun on myös tehtävä erillinen perusta uunille ja aluslevylle. Erittäin voimakas tärinä menee lattialle, koska talo on kevyt. Oikeasti, kaipaan tätä alun perin, hetken kuluttua minun piti avata lattiat ja asettaa perusta tiileistä.

No, viimeiseksi, sanon, että runkorakennus tulee ulos kustannuksilla, jotka eivät ole ollenkaan kalliita. Kustannukset minulle kaikesta sisustuksesta, laitteista ja huonekaluista olivat vain 1,5 miljoonaa ruplaa. Hyväksy ei ole kallista täysistunnossa.

Nopeasti ja tehokkaasti, vähän polttopuita jättää, talo on kevyt

Aluslevylle ja uunille on ehdottomasti tehtävä erillinen perusta

Asun runkorakennuksessa useita vuosia. Jos nyt olisi mahdollista palauttaa aika ja päättää, kuinka rakentaa talo, silloin tekisin ehdottomasti jälleen valintani luurankoksi. Minulle tämä on ihanteellinen vaihtoehto, rakensin melkein kaiken yhdessä ja en tiedä sen kanssa mitään ongelmia, runkohuoneeni sopii minulle täysin.

- voit rakentaa tällaisen talon erittäin nopeasti, 2–4 käsissä ja kustannuksiltaan ulos pienellä käteisellä;
- talon rakentaminen voidaan rakentaa ilman ongelmia jopa nolla-lämpötilassa, kaikki pääprosessit ovat kuivia;
- erittäin nopea lämpeneminen kotona talvella;
- Lämmitykseen ei tapahdu huonoa säästöä, koska talo on lämpötiivis.

- talon tiukkuuden vuoksi tarvitaan huolellisempaa ilmanvaihtoa;
- äänieristys, mutta tämä ongelma voidaan ratkaista helposti, sinun täytyy vain valita oikea eristys, jolla on hyvä paksuus.

Viime vuodesta lähtien olen asunut talossa, joka on rakennettu saksalaisen kehystekniikan mukaan. Hän ei rakentanut sitä itse, vaan kääntyi asiaan erikoistuneen yrityksen puoleen. Mutta nyt kerron teille vaikutelmat itse talosta.

Kaikki seinäpaneelit koottiin korjaamossa kosteuden pääsyn estämiseksi eristykseen. Rakentaminen oli nopeaa, vain 3 kuukaudessa paneelit koottiin minulle. Sillä välin olin kiireinen säätiön suhteen.Talo rakennettiin vain 4 päivässä, rehellisesti sanoen edes odottanut, että kaikki menee niin nopeasti.

Muutimme marraskuussa, joten olin ensimmäistä kertaa eniten huolissani kylmästä. Mutta pian kävi ilmi, että luuranko pitää hyvin lämpöä, koska se oli hyvin eristetty. Yleensä talo osoittautui lämmin, valoisa ja kevyt. Kyllä, ja kustannukset ovat paljon taloudellisempia, jos esimerkiksi tein sen tiilistä. Ja olen hiljaa rakennuspäivämääristä, neuvon!

Nopea ja edullinen vaihtoehto

Ajoin ei niin kauan sitten