Toiletter Santek (Santek)

Meget dårlig udførelse.

Jeg så ikke, følte ikke.

Toilet skål "Boreal anti-splash".

Kvalitet er uden kvalitet: basen er skruet, tankens monteringshuller er forskudt i forhold til toilettet, også drænhullet, låget sidder ikke på sin plads, der er en skarp kant, der stikker ud langs kanten af ​​tankens drænhul, monteringsskiverne er små - de falder ned i hullerne, svømmer med en revne drukner, dækslet med et sæde stikker i forhold til toilettet 15 mm fremad. Generelt er det komplette ...

Jeg rådgiver ikke.

Efter installationen begyndte toilettet Boreal Sentec at lække i eyeliner. Årsagen er fajance af dårlig kvalitet oversvømmet af hullet til vandindløbet. Elimineret ved at placere en sifon (jeg ved ikke, hvad indgangen til vandet til tanken kaldes) på fugemassen. En måned senere begyndte vandet at løbe over.

Kvaliteten er modbydelig for at komme ind i kvalitetskontrolafdelingen bag anlægget i passet for at indikere, hvordan de defekte varer, der var i brug, skal returneres.

Neat.

Støjende, når tanken fyldes (svarer til vibrationer), når den er næsten fuld. Vandlækage flydede sammen - en fabriksdefekt ligner en revne, men dette er ikke en kvalitet, der hældes med fajance. Hver måned passerer vand gennem en pakning i indløbs-sifonen.

Ingen dikkedarer og ingen åbenlyse bestande. Velegnet i de fleste russiske lejligheder. Jeg bestilte 2 med det samme på Skype, det koste mig lidt lavere sammenlignet med den usunde pris på markedet. Det er ikke en praktisk konklusion for kloakken, men det er muligt, at de skæve armaturer i vores hus lavede vandrør.
Jeg kunne godt lide belægningen på toilettet, at det vasker godt og ikke stinker, i princippet er dette nok til et godt toilet.

Undertiden smeltes en knap sammen, men dette er et problem for mange tønder.
Prisen er egnet til kvalitet.

Stinker ikke, let at rengøre belægning i høj kvalitet.

Ubehagelig afslutning på kloakering.

Ved reparation af toilettet opstod opgaven med at vælge et toilet, læse anmeldelser og parametre i lang tid, og indse, at alle producenter havde jambs, de valgte et Santek Boreal toilet, anti-splash med et forskudt hul i midten af ​​toilettet =) Købt for 4600r. Da jeg ankom hjem, fandt jeg, at der i bunden af ​​tanken er støbekamre ved fastgørelsespunkterne, jeg forstod stadig ikke lidt, fordybningerne til keglen blev lavet fra bunden af ​​tanken, selvom de koniske skiver er installeret indefra. Efter at have læst om de gennemgående huller og lugten, der passerede gennem dem, besluttede jeg at udføre Hydrauliske test (som på arbejdet vi udfører GI-tanke) af toiletrummet, så snart de bragte hjem, er det ikke nok at ændre noget.

1. Vend toilettet, læg det på en pap fra en pakke og hældt vand til det maksimale hulrum, der forbinder affaldsudløbet og vandet i toilettet, forbinder skillevæggen, 30 minutter gået, dræning af vandet er tørt.

2.Efter at have placeret toiletskålen i normal position på badeværelsesbroen (tidligere har lagt papirark på broen til lækage-analyse), forseglet affaldsudløbet fra toilettet med pakker + gummibånd + reb og hældt en fuld toiletskål under selve sædet for at få den maksimale væskesøjle svarende til trykket.

Efter 2 timer tømte jeg vandet, fjernede toilettet, alt er tørt. (det eneste på bunden af ​​toilettet, på et sted blev det smurt som om man forsøgte at dække sømmen, efter GI var dette sted lidt vådt, men besluttede, at det bare var kondens fra fugtigheden). GI toilet udført med succes. Da jeg installerede toilettet, satte alle mine slægtninge reservedele i, men for ikke at friste skæbnen, blev absolut alle steder med fastgørelsesmidler og pakninger duplikeret med sanitært fugemasse før forbindelsen. Installationen blev udført hurtigt, da gæsterne skulle komme et par timer efter et par timer, og det blev taget i drift cirka en time efter installationen. alt er vellykket, der er ingen lækager. Vi valgte det netop fordi jeg forstod, da jeg valgte den ”anti-splash”, da den oprindeligt skulle fungere på grund af den minimale vandstand på stedet for tragten og det specielle design, ikke en af ​​producenterne er ikke garanteret. På vores toilet falder affaldsprodukter ned på bagvæggen og glider selvfølgelig, hvis du ikke sætter dig ned, så hullets akse er 5 point og tragten falder sammen.

Man skal næsten altid arbejde med en børste, da den maksimale strøm af vand ledes langs siderne til fronten af ​​toilettet, der er en lille strøm langs bagvæggen, MEN det generer ikke meget, for før var der et skovletoilet, og de fungerede altid som en børste, men 100% sjovt PLUSH nej. Vaskes godt, det eneste er måske ikke altid det første, der vasker kattens kattedyr, da de er tørre og har god opdrift =), papiret vaskes godt af, men vi kaster det normalt i en spand for at rense kloakken. Der blev ikke bemærket nogen skylning. Konklusionen er skråt, vi havde ikke brug for nogen overgange, jeg har lige indsat den i plastik kloakledningen og desuden savnet den med fugemasse.

Når du vælger, skal du være opmærksom på toiletudgangen, den vigtigste parameter for valg af toilet, alle størrelser er normalt på diagrammer og steder. Der er tåge af tanken, men dette afhænger ikke af toiletskålen, men af ​​fugtigheden i lejligheden, derudover bemærkede jeg, at der er to udsparinger på bagsiden af ​​toiletskålens låg, til ventilation i tanken, resultatet er en hurtigere udligning af temperaturen på vandet i tanken og toiletrummet. Da han blev installeret i en fart, faldt han et hjørnedæksel på sædet på Unise, hjørnet blev spaltet, da duroplasten viste sig at være skrøbelig, senere limet tilbage, smurt med fugemasse.

1 Pris 4600r
2 Fraværet af huller, der ikke er tilvejebragt, konsekvensen af ​​den manglende lugt af spildevand
3 Brug ikke ekstra. overgange til forbindelse til kloakering
4 Ingen skylning
5 Vaskes godt af og alt

1 Uundværlige kamre på støbning til toiletstol
2 skrøbelige Duroplast
3 Sjældent vand lækager, fjernes ved gentagen skylning

Jeg har brugt dette produkt i cirka 10 år. Alt fungerer stadig, det lækker ikke. Godt gjort producenter.

I 10 år har den ikke brudt, ikke flyder.

Fra tid til anden over 10 år er krom på plastikafløbsknappen delvist slettet. Det almindelige sæde er godt, men sædedækslet er monteret på to stifter, hvis du let skubber dækslet over dem, fjernes det fra rillerne, du skal ofte rette det, men nu kan de have andet udstyr. Du kan altid købe et nyt sæde i en butik; monteringen er standard.

Vi bruger et borealt toilet i året 4-5. Der er ingen klager. Installerede en god master. Det andet sæt et andet sted for et år siden med anti-splash - også alt er i normal tilstand. Der er mange negative anmeldelser om dette produkt, men en person med hjerner, der læser dem, forstår, at producentens skyld ikke er her. I 99% - et inkompetent masterinstallationsprogram.

Fantastisk toilet, pålideligt system.

ikke fundet.

Vi købte et toilet for en uge siden og har allerede skiftet toiletlåget to gange. Prisen på dækslet er som på gulvet på toilettet, og kvaliteten er god. Låget knækkede, da barnet sad på det, barnet vejer 20 kg. Hvilken kvalitet?

Ingen plusser!

Dårlig kvalitet!

For mig er det vigtigste i toilettet størrelsen, da området i vores badeværelse er meget lille, og den samlede enhed ganske enkelt ikke passer her. Det var ud fra disse overvejelser, at Santek Rimini-toilettet blev valgt, omkostningerne ved det forresten var overkommelige.
Godt vandtryk, selvom tanken er lille, er skylen i en cirkel, afløbsknappen er en. Fajance er glat, men nogle steder er der jambs, selvom hvis du tager højde for de lave omkostninger, kan du ikke finde fejl.

Tanken har flydet flere gange i løbet af året, manden fjernet låget og justeret. Vi tror, ​​at vi har skylden for os selv, sandsynligvis blev de forvekslet under installationen. Klistermærker på toilettet er skævt, de ser urydelige ud. Jeg kan stadig ikke lide, at sædet konstant er koldt, du sætter sig ned og det bliver ubehageligt. Vi købte et toilet til 3200 rubler.
Det er et normalt toilet, det er svært at kalde det ideelt, men det er enkelt og overkommeligt, dens dimensioner er kompakte.

billig, kompakt

der er mangler

Efter at have flyttet til en ny lejlighed, besluttede vi straks at installere et nyt toilet. En velkendt blikkenslager rådede os til at købe et toilet fra en indenlandsk producent Santek (fremstillet i Chuvashia). Af alle mulighederne kunne vi godt lide Iris-modellen mest.

hvid

Under operationen blev følgende fundet ud:

- skyller toilettet frygteligt, det viser sig fra det tredje, ikke tidligere, efter vask af skålen går det ikke jævnt;

- I meget lang tid opsamles vand i tanken, du skal konstant vente og bruge tid;

- efter 1,5 år begyndte vores toilet at lække, så meget, at der opstod en våd plet på naboerne under os i loftet. Blikkenslageren fik naturligt alt fast, men vi måtte betale for loftreparation og opkald fra master.

Så køb ikke Santek-toiletter, selvom deres omkostninger er billige, koster vores 3,5 tusind rubler, men det er ikke det værd. En kontinuerlig pine med dette veetoilet.

For 5 måneder siden købte jeg et toilet fra Santek kaldet Boreal, jeg beklager det virkelig nu. Jeg kan virkelig ikke lide ham af mange grunde:

- Det er indikeret, at toilettet er med anti-splash, men der er faktisk ikke noget af den art.Jeg tror ikke, at folk skal tilpasse sig toilettet, jeg undskylder for sådanne detaljer, men da vi diskuterer toilettet, vil jeg sige, at når du går en lang tur, vil sprayen nå præsterne, og dette er slet ikke hygiejnisk og langt fra et behageligt øjeblik.

- Vand hældes konstant fra tønden, fjernet låget fra tønden og konstaterede, at vandet vinder mere end normalt, og overløbet går følgelig ind i drænhullet.

- Plus, der optrådte en ubehagelig lugt i toilettet, min mand fjernede toilettet og udtværede hele bunden med silikone og epoxylim.
Jeg siger dig ærligt, de ville give det gratis, ville ikke tage det, og jeg rådgiver dig ikke! Toilettet er af frygtelig kvalitet !!

udgifter til

modbydelig kvalitet