Dobbelt bjælke

Jeg bestilte et sådant hus, 160 firkanter i virksomheden. Bygget, jeg lever det femte år, jeg kan godt lide alt. Og jeg kunne godt lide firmaet, og materialet er sejt, mine forældre har et hus med limet træ, jeg kan godt lide mit bedre. Og varmere og billigere. Det ser næsten det samme ud, malet indvendigt med olie, udenfor med maling, alt er smukt. Jeg bestilte hos Baumhaus-firmaet, hvis nogen er interesseret.

hurtigt
Billig (relativt, men for et fuldt færdig, isoleret hus er det ganske godt for sig selv)
klækkeligt
hede

I det første år blev jeg lidt tilsluttet, jeg måtte justere vinduer og døre 2 gange om året, men dette er intet for et træhus, et bærbart øjeblik.

Vi valgte denne teknologi, fordi det hurtigt var nødvendigt over vinteren at erstatte det gamle havehus med et nyt, så alt i maj ville være nøglefærdigt. Jeg ville virkelig have limede bjælker .... men har ikke råd til det, tørprofileret er heller ikke billigt. Og denne ligner en bar, og prisen er som en ramme. I en måned opførte de huset og arbejdede i april.

De gjorde ikke nogen indvendig udsmykning og gennemblødt af alt. Skønhed, højre øko-hus, alt sammen lavet af træ, gulvvægge, døre. Udenfor er også imprægneret. Vi har en varmeovn, en ovn lavet af talk magnesit, et hus på 100 kvadratmeter med et andet lys, varmer alt op til 20 grader på 4 timer. Men i løbet af natten afkøles det til ca. 16 nedenfor, varmere på toppen. (Om vinteren) Vi bor ikke konstant der, vi kommer. Og frostene var endnu ikke stærke. Så jeg tror, ​​kan det tåle det?

Hvis jeg i lang tid trøster mig med, at der kan tilføjes elektrisk opvarmning ..... Huset krymper! Anstændigt, ca. 5 cm over sommeren, der er ingen revner i tungen, ja, måske et par, men rillerne kører ... det vil adskille sig, og derefter konvergere. Han lever. Sandsynligvis som ethvert naturligt træ. Mens låsene ikke blev stanset ind i indvendige døre, havde de allerede høvlet dem flere gange ...

Hurtig, ikke dyr, smuk

svind

God dag til alle!

Jeg læste forskellige meninger om dobbeltstrålen. Jeg vil fortælle dig om mit hus, bygget på teknologien fra en dobbeltbjælke. Jeg valgte i lang tid på markedet, hvad jeg skulle bygge fra, og jeg forstod ikke engang, hvordan jeg tog beslutningen om at bygge grundlæggende fra brædder. Derefter indså jeg, at det var et træhus, men jeg behøvede ikke at vente til det blev afgjort (det blev lovet, at det ikke ville krympe - materialet er tørt).

Nå, generelt byggede de det: de byggede vægge med ledninger, lavede taget af fleksible fliser, væggene blev sprængt meget tæt økologisk (han stod og kiggede, og hans far var føreren): gulvene blev sprængt 25 cm, taget 20 cm, samt alle indvendige vægge ; installerede vinduer (fem-kammer med tredobbelt glas), og sæt dørene (hoveddøren er vinter).Opvarmning - elektriske megadores (maksimal samlet effekt pr. Hus - 5,5 kW). Bygget om sommeren. Domokomplekt klargjort fra januar til april.

Endvidere stod huset (to etager på 150 kvadratmeter med lofter på 2,75 m på et stempelskruefundament) i et år (det blev bygget med varme), og alt så ud til at være normalt - jeg er selvfølgelig ikke en bygherre, selvfølgelig kan du endda sige en amatør. Temperatursensoren viste +23 på første sal, og på den anden er det generelt varmt ved en temperatur på -20 overbord, og dette er ikke ved fuld megadorkraft.

Et år gik og besluttede at gøre interiør i badeværelserne osv. Udført, kørte ind. Alt var cool .. MEN !!

Det andet år kom og .. det gik ud: huset begyndte at sætte sig ned. Nogen skrev i en anmeldelse omkring to procent, men med en højde på 7 meter, for eksempel, er dette 14 cm krympning af det færdige hus !!! Dette er fantastisk for mig! De ydre ender af huset var dækket med beklædning - det brast overalt! Uden for huset gik kasser til den udvendige belysning - så buet den rædsel !! Naturligvis brast den samme ting i nærheden af ​​vinduesåbningerne, skabet var næsten i stykker (mejselmesteren slåede guiderne ud og frigav dørene), alle døre stoppede med at lukke !!

Jeg vil gerne tro, at krympningen er forbi. Men tiden vil vise sig ..

Endnu en gang siger jeg - jeg er ikke en bygmester! Og indhent mange øjeblikke fra World Wide Web. Og hvor jambet skete det samme, kan jeg ikke forstå. Der er forresten stadig ingen huller i huset, varmetabet er imidlertid det samme som byggefirmaet, der gjorde mig til hjemmekit ..
Et tørt træ er sandsynligvis kun i Stradivarius-violinerne !! Og han er et træhus og et træ - en djævel vil sætte sig ned, først nu, når er spørgsmålet !?

Miljøvenlige, varme, minimale omkostninger til indvendig udsmykning (slibet indvendigt, malet udvendigt og levende), holdbart, praktisk. Der er faktisk mange plusser.

Jeg har kun et minus - svind !! Nå, og hvordan er de alvorlige økonomiske omkostninger forbundet med indvendig udsmykning som følge af dette ....

Lyt ikke til dårlige ønsker. Huset er virkelig godt. Det kostede omkring 2,5 millioner lofter. Med et fundament (betonstabelforstærket 7x10), Med et tag (fløjlmetalfliser), med isolering (ecowool, 130 mm af væggen, 200 mm af gulvet, gulvet, taget). Alle indvendige vægge er også store og isolerede. Hvis du gør væggene enkeltlag, vil det måske vise sig ikke at være særlig glat, og der er ingen lydisolering. Så det er bedre ikke at gemme. Dette angav jeg prisen uden vinduer og døre, uden elektricitet og VVS. Da jeg installerede alt dette med gulve (rillet tavle) og opvarmning (Zebra-infrarødt loft) og med udvendig maling (Tikkurila-belægning), viste det sig at være omkring 3 millioner rubler. Jeg kan ikke engang sige, om det er dyrt eller ej. Nogle gisper, siger de dyre. - Andre spørger utruligt igen - de siger, at noget er for billigt. Generelt, hvor mange mennesker, så mange meninger. Og så overhovedet til prisen for to i byen. 2016 priser.

Huset holder varmen. En gang, en gang om dagen, da opvarmningen var slukket, faldt temperaturen kun med seks grader (jeg hængte termometre i hvert rum for at kontrollere opvarmningen). Men alligevel varme jeg vinduer og døre gradvist, ad gangen. Alligevel er elforbruget for stort for mig. 1200 - 1300 kW pr. Måned. Og i de kolde måneder (-25-30 grader) op til 1800 kW hjul. Nå, noget i det, lovede Plan-installatørerne. Interessant nok tænker planen praktisk talt ikke på anden sal. Der er nok varme nedenunder. Går op ad trappen. Nu om slots. Så snart opvarmningen var tændt, dukkede det op en indvendig væg over døråbningerne omkring hele omkredsen. Bekymret, løb til firmaet, der bygger. Han viste fotos, råbte. Nabo. Hvad er så sjovt, spørger jeg.

De fik deres billeder, de huse, som de byggede for sig selv. Og der har de den samme historie.De forklarede, at de siger, at de indvendige vægge tørrer hurtigere, når opvarmningen er tændt, end de udvendige. Om sommeren siger de, at alt falder på plads. Og så skete det. Selvom de reklamerer for, at træet er tørt, krymper det stadig. Når du kontrollerer det med enheden, er fugtigheden normal, men i træets dybder bevares fugtigheden stadig. Og så går hun ud. Noget som dette. Så der er ikke noget helt tørt træ. Er det en afføring fra IKEA-butikken. Der er træet bestemt tørt. Og jeg har stået hele huset med åbne vinduer hele sommeren. Jeg troede, det ville tørre og stadig ikke helt tørt.

Virksomheden var ved at bygge. Fra fundamentet til taget. Jeg anbefaler kun at kontakte de virksomheder, der har bygget sådanne huse i mindst fem år. Hvad ville mennesker med erfaring være. Boards selv fra fabrikken, hvor limede bjælker er lavet. Materialet er det samme. Generelt skal du bygge og frygte intet. Gå på en udflugt til de huse, der er ved at blive bygget, se, hoppe, røre. Spørg dem, der har boet i flere år. De vil kun prise. Og det er en fornøjelse at bo i dette hus.

Åndbart hus, ingen film, polystyren, lim. Jeg vil ikke være i byen mere;

Efter min mening er der ikke nogen minusser i sammenligning med træ- og bjælkehuse

Teknologi interesserede mig lige efter jeg så det fra en nabo! hans hus stod i tre år, og på det tidspunkt, hvor jeg betalte 3000 r for opvarmning om vinteren. til 60 kvm han betalte for 90 kvm kun 800 rubler! Jeg troede virkelig, at besparelse på opvarmning bare er skør! bygget et hus til forældre, boede et halvt år, huset giver en lille svind på omkring et par procent! men dette kom ikke til udtryk i husets konstruktive struktur! Først troede jeg, at slotene ville være kosmiske, men så sagde en nabo, at om et år ville alt forsvinde, og huset ville slå sig ned. Kort sagt! bedste valgmulighed pris kvalitet!

Byg hurtigt! og krymper behøver ikke vente!

træ

Først tænkte jeg på en log, men den var flov over langvarig krympning, derefter overvejede jeg limede bjælker, men det er meget dyrt, så studerede jeg rammehusbygning, og til sidst slog jeg mig ned på dobbeltbjælketeknologi.

Det tiltrækker mig:

1) sammenlignet med en log, meget bedre varmeeffektivitet, næsten fuldstændig krympning, fravær af revner og revner;

2) i sammenligning med limede bjælker, fraværet af klæbemiddelsammensætninger, hvorved man opnår høj miljøvenlighed;

3) og endelig sammenlignet med skelettet, den såkaldte "vejrtrækningsvæg", som et bjælkehus, fordi der er ingen damp- og vandisoleringsfilm.

Når jeg sammenligner sammenligningen, siger jeg: denne teknologi har absorberet alle fordelene ved træhuse og fjernet næsten alle mangler (den eneste ulempe, jeg ser ved den periodiske behandling af huset, men her afhænger det alt af den valgte belægning). Bygget af tørt træ af høj kvalitet (kamertørring), savet i henhold til projektet. dvs. og her udelukkes muligheden for at "rodde sammen", som desværre mange russiske bygherrer elsker.

Minimum krympning; mangel på lim, revner, revner; Fabriksfremstilling og kamertørring er der ikke behov for at leje kraner og andet specialudstyr, som et element (maksimal længde 5,75 m, tykkelse - 45 mm, højde 135 mm) kan arkiveres med en hånd, og det er heller ikke nødvendigt at leje stilladser, dade udgående ender af udskæringerne forlænges, og et tværgående bræt lægges (så bliver de simpelthen savet af); meget høj varmeeffektivitet og som et resultat lavt energiforbrug derhjemme (i mit tilfælde afkølet huset i min fravær med alle varmeovne slukket fra + 24 ° C til + 16 ° C per dag); høj miljøvenlighed og "åndbarhed" i huset.

Behovet for behandling og beskyttelse af vægge.

Når de taler om konstruktionsteknologien fra dobbeltbjælke, forstås det, at tavlen (rillet i en dobbelt spids) er forbundet ved at skære ind i slottet med kronespor. Det sker også under konstruktionen af ​​limede bjælker. Herfra, som jeg forstår det, og navnet. Kun her, ifølge GOST, er 45 mm ikke en stang (der skal være mindst 100 mm i bredde og højde), nogle plader eller stænger. Af erfaring kan jeg sige, at konstruktionen er ret stiv og solid (jeg har allerede bygget mere end et sådant hus, fordi jeg gør dette professionelt) takket være lagene. Faktisk er dette det samme rammehus, hvor rammen = afstivere.

Konstruktion ved hjælp af denne teknologi tillader ikke yderligere at vende mod de indvendige og udvendige overflader på væggen (den vil blive erstattet af en "bar" med passende behandling). Det er ganske enkelt at arbejde med det: let, glat, hurtigt og let at passe. Det koster mindre end et hus fra en dobbeltbjælke i 1,5 eller endda to gange.

Det er nødvendigt med kompetent kontrol, hvor godt pladerne er tørret og med omhu vælger og lægger (sprænger) isoleringen, ellers kan huset give en masse krympning og ikke være varm nok.

Jeg ved lidt om alle de forviklinger ved opførelsen af ​​vores sommerhus med dobbeltbjælken. Jeg kan dele resultatet af konstruktionen. Først og fremmest var jeg meget tilfreds med min mands meddelelse om prisen på materialet og den åbenlyse fordel ved køb af en sådan bjælke. Den næste gode nyhed var, at jeg en måned efter byggestart kunne begynde at udstyre huset.

Da jeg først gik ind i lokalet, kunne jeg ikke forstå, om jeg kunne lide lugten eller ej. En sådan stærk træagtig aroma foruroligede mig noget. Jeg var bange for, at der var en slags skadelig imprægnering.

Skuffelse brændte, da vi ankom hytten for at fejre jul. Værelset var køligt på trods af flere timers drift af to varmeapparater. Derfor besluttede de ikke at overnatte.

Økonomisk konstruktionsmulighed

Holdes ikke varm

Jeg blev tiltrukket af prisen på materialet og monteringshastigheden ved hjælp af en dobbeltbjælke. Jeg kiggede på materialet og lavede en logisk konklusion om, at huset vil være varmt, og at der ikke er nogen problemer i fremtiden venter på mig. Ikke forkert!

Materiale: fyr, partitionstykkelse 50 mm, isolering - mineraluld med øget tæthed. Savet træ er godt tørret uden en skrælning. Derfor observerede jeg ikke nogen krumning af strukturen i to år. Der er ingen huller, materialets farve er stadig lys og frisk.

Et team på fire samlet hele huset på to uger.Duften af ​​barskov tiltrakkede sig naboernes opmærksomhed, og de besluttede at bygge et bad fra en dobbeltbjælke. Lugten af ​​fyrretræ i mit hus forsvandt ikke efter to års drift. At være i et sådant rum er en fornøjelse. Og den yngste datter i det nye hus stoppede helt med at blive syg.
Tip: vælg materialet meget omhyggeligt, og hvis du ikke selv forstår det, så inviter en specialist.

Æstetik af udseende, miljøvenlighed, samling i et trin: ingen grund til at vente på svind, som et bjælkehus.

Høj pris

Landsby I, altid søgt ud af byen. Jeg besluttede at bruge en dobbeltbjælke til opførelsen af ​​huset, derudover certificeret. Jeg kunne godt lide, at tømmeret var jævnt og kvalitativt tørret. Straks værdsat den lave vægt. Domokomplekt fuldt installeret uden specialudstyr.

Som varmelegeme mellem to bjælker brugte jeg Ecowool. Det skal sprænges stramt. Ellers vil det uundgåeligt slå sig ned. Styrke, ligesom profileret træ, men med væsentligt højere varmebeholdelse. Det kommer til prisen for en formalet log. Ingen ståhej med ekstra opvarmning.

lettest (med det bliver kranen overflødig på stedet), monolitisk, billigt, indstillede krympestifter

kontroller, at materialet er ordentligt tørret