Grundlæggelse af FBS-blokke

Jeg skal med det samme foretage en reservation - dette er min personlige mening fra oplevelsen af ​​at bygge mit hus med et fundament af armeret betonblokke og flere andre lignende huse på vores gade. Den største ulempe er, at over tid aflejrer hver blok sig selv, fundamentet med vandtætte revner og vand vises i kældrene. Dette er et massefænomen, skønt konstruktionen blev udført effektivt og ikke blev gemt på den. Det monolitiske fundament har ingen sådan ulempe.

stort hastighed

pris, fundamentets integritet er svag på grund af individuel forekomst af blokke, udseendet af vand i kælderen

Som skibsførerne forklarede mig, i processen med at opbygge fundamentet af FBS-blokke, kan enheden på det forstærkede bælte ikke udføres, men for vægge, der består af skum og luftbeton, ekspanderet lerbeton som min eller andre store blokke, ligner dette døden. Ikke i den forstand, at det vil falde fra hinanden, men i det faktum, at der vil være permanente revner fra svind, især i de første driftsår. For at forhindre dem arrangerer de panserbælter. Armeringsburet består af stænger af mærket D12, mens det rumlige gitter i forstærkningsburet kan være enten rektangulært eller trekantet, hvilket vil reducere metalforbruget markant og vil give yderligere besparelser i arbejdsomkostninger, men på samme tid vil styrken af ​​forstærkningsbæltet være inden for den tilladte norm.

Evnen til at oversvømme om vinteren,
bruger fittings som varmelegeme

Høje omkostninger til materialer
Væsentlig arbejdsindsats

Efter at have lært, hvor meget det koster at leje en bil og en kran, uden hvilken der ikke er noget sted at gå, besluttede jeg at beregne alt på forhånd, inklusive placeringen af ​​blokke med gensidig forbinding i hver række. I den første række var blokke 40 cm brede og fungerede som en slags pude til fundamentet. I den anden og tredje 30 cm bred. I længden en større variation. For at kvalificere bandagen ordren, var der brug for 60 blokke 2,4 m lange, 8 blokke 1,2 m lange og 10 blokke 90 cm lange. Og alt dette blev placeret på 60 lineære meter

I betragtning af at huset blev bygget i et lavland, fik vandtætning særlig vægt. Til de udvendige og indvendige vægge blev der købt 4 20 L dåser med vandtæt mastik Technonikol. Den ydre væg var spredt i to rækker, den inderste i en række. Jeg ville også lægge et tagmateriale, men skibsføreren afskrækkede og sagde, at det var for store penge og tid.

Monteres ret hurtigt
Høj nøjagtighed af placeringen af ​​blokke og som et resultat jævnhed af vægge

Høje omkostninger
Høj kompleksitet af alle processer

Næsten, fordi du ikke trækker sådanne blokke selv, men på hvert trin tog jeg en aktiv del. Installation til tiden fandt sted fra 1. september til 15. oktober og viste sig at være dyrere end forventet, hovedsageligt på grund af den høje leje af byggeudstyr. En times kørsel med lastbil koster 20 år. e., og kranens time er 30. e. I alt blev der lavet 5 vandrere på en dag, og at leje kun dem af et udstyr kostede mig 400 dollars. e.
Fundamentet besatte 3 rækker og blev ikke lagt på betonpuder, men på en pude med ramset grus. På råd fra kyndige mennesker blev der endvidere lagt roll-on vandtæt bikrost under den første række. Den næste dag, på den samme fabrik til betonvarer, hvor jeg købte blokke, bestilte jeg 2 kubikmeter af en løsning af mærke m 100 (jeg siger med det samme 0,5 kuber tilbage og måtte smides ud). Installation af de to resterende rækker med blokke udføres af professionelle installatører og en kranoperatør med min hjælp. Administreret i 7 timer og tog 150 cu til installation og 150 cu for kranen, som jeg synes ikke er dyr, da jeg selv ikke ville have lagt disse blokke på en sådan måde.

Resultatet er en rummelig semikælder
Pålidelig grund til et to-etagers murhus.

De høje omkostninger ved materiale og arbejde
Høje omkostninger ved leje af udstyr
Høje lønomkostninger