Bunkefundament

I henhold til planen skulle der have været et hus med et højt fundament. I betragtning af at jordbunden på byggepladsen hovedsageligt er lerelam med jordarbejde til et nedgravet og højt stripet fundament, ville der være for meget for ikke at nævne omkostningerne til materialet og selve arbejdet. Derudover var tiden ved at løbe ud. Det blev besluttet at bruge bunker. Brønde blev boret med en dybde på 3 m. bunker var lavet af rør, selvfølgelig med tampning og betonhældning. Derefter opstod det første spørgsmål om at fremstille rør fra metalkanaler eller jellieret armeret beton. De rådede til armeret beton med armeret armering i 4 stænger. Derefter blev støbning af et monolitisk forstærket skjold lavet af træbeton afsluttet. I betragtning af at væggene også var lavet af det, viste det sig, at huset var maksimalt isoleret i basistilstanden.

Installation af bunker er meget billigere og hurtigere end et monolitisk fundament

Jeg har ikke bemærket det endnu

Ved design blev det besluttet at installere en bunkefundament med grillering og hælde-afretning under det varme gulv på hele første sal. Især plaget med ramming. Efter at have scoret bunker på 4 m, skar de betonhoveder på niveau med fluffing af den udsatte armering. Derefter valgte de en smule jord og dækkede den med en sand- og grusblanding med en manuel vibrerende pladestempel (100 gk.). På grund af det faktum, at grillering i forskellige højder fra 40 til 90 cm blev hældt i dele, ført af markører.

Derefter blev der installeret en varmeisolering på det grove fyld, der blev lavet en afretningskasse, og efter at væggene var opført og taget blev lukket, blev der monteret et varmt gulv. Denne type hældning kom væsentligt billigere ud end enheden til det afskærmningsfundament, som vi fik besked om. Selvom teknologien er kompliceret i udførelse og ikke fuldt testet.

Fundamentet var billigere end Shitova

Temmelig kompliceret teknologi med mange processer

Jordbunden på mit sted er vandmættet af fin ler med en højdeforskel på 2 m på byggepladsen, og i betragtning af at der blev truffet beslutning om at bygge et hus med slotsten skal belastningen på basen være mere end 400 ton. så skruehøjene faldt øjeblikkeligt af. For et monolitisk båndfundament skal vægtykkelsen ved basen have været ca. 2 m monolitisk beton, hvilket heller ikke er særlig billigt. Det blev besluttet at opgive kælderen og udjævne området ved hjælp af rammede bunker og en betonunderstøtningsmur. Jeg må med det samme sige, at det koster 5-3 gange billigere end et monolitisk eller strimelfundament. 6 m udstoppede bunker med et tværsnit på 300x300 mm blev anvendt og hamret ned i jorden til fuld dybde.Samtidig var belastningen på bunken 12 ton, og antallet af bunker i sig selv var 47, hvilket er næsten lige ved siden af ​​selve huset. En grillage på 400x400 mm med forstærkning i 3 stænger ganske kvalitativt fordelt belastningerne og ingen krympning, revner osv. efter et års drift er huset ikke observeret.

Lav pris sammenlignet med fundamenter af panel og monolit
Mulighed for anvendelse på jordbunden

Behovet for at bruge specielt udstyr (du skal forhandle med dine naboer)