Guardian Castle

For nylig mistede vi nøglen til døren og måtte ringe til nødåbningsføreren. Mesteren begyndte at arbejde, og det viste sig, at de allerede havde forsøgt at åbne vores dør før dette! Dette var et komplet chok for os. Desuden var det for nylig kun den nedre Guardian-lås, der lukkede døren, da toppelarven var ude af drift.

Prisen er naturligvis 5/5. Tak for kvaliteten og sikkerheden i vores hjem!
PS: Derudover prøvede mesteren i meget lang tid at åbne denne lås (ca. en time) og kunne ikke undvære støj. Jeg måtte arbejde som skruetrækker. Låse ændrede sig, og valget faldt naturligt på værgen.

Uovertruffen beskyttelse og kvalitetsydelse i 5 år

Ikke fundet

I dag kommer jeg hjem, indsætter jeg nøglen i beskyttelseslåsen 12.01, og den ruller, selvom du drejer den hundrede omdrejninger - døren åbnes ikke. Vel inde var folk og opdaget. Jeg måtte udskifte larven. Og dette med en garanti på fem år, arbejdede slottet kun halvandet år. Efter reparationen, selvfølgelig for egen regning, låses døren med anstrengelse. Selvfølgelig er den lille, ellers kommer børnene ikke ind i huset, men det er temmelig stramt, hvilket medfører en masse klager blandt familien. Hvis det er muligt, prøver vi ikke at bruge denne lås. Eksternt ser elementerne og beslagene til slottet godt ud, hvilket ikke kan siges for det udstyr og materialer, som fastgørelseselementerne er lavet fra. Jeg måtte desuden købe skruer af høj kvalitet i hardware

smukt design af håndtaget og puderne

materialer af dårlig kvalitet

I mere end et år har jeg brugt to Guardian-produkter. Hængelåsen den 20. maj blev købt på grund af den betydelige tykkelse af døren, dens larver stod ud med 55 mm. På det tidspunkt kunne sælgeren ikke tilbyde mig noget andet til en overkommelig pris. Jeg besluttede en anden lås, mortise, model 21.14 for at købe det samme firma, som jeg senere beklagede mange gange.
Jeg bruger den indvendige lås, i modsætning til overlåsen, ret intenst. Cirka 20 lukkeåbninger pr. Dag. Jeg smører låse med jævne mellemrum, først med litol, og nu VD40, fordi jeg stødte på ret “støjende” og fastklemte modeller. I løbet af driftsåret var jeg dog nødt til at bore en larve fra en låse, der sad fast med døren lukket. Ikke for tilfreds med kvaliteten af ​​produkterne.

indbrudssikring

materialer af dårlig kvalitet

Jeg forsøgte at åbne Guardian-slottet 2514, der fungerede i et helt år. forsøget mislykkedes, fordi to af de 6 skruer ikke løsnede. Skruet ned fra starten. Cylindermonteringsskruen måtte drejes flere gange, den ene eller den anden vej, da spærren på tungen i larven var drejet i den anden retning. Fra dette opkastede spalten på skruen helt, jeg var nødt til at kigge efter og udskifte den med en skrue lavet af normalt metal. Den eneste fordel ved dette låsehåndtag og foring. Der er ingen tillid til selve mekanismen efter at have arbejdet med den, på trods af producentens forsikringer om, at dens produkter opfylder alle gæster og 4 kategorier af sikkerhed og beskyttelse mod hacking. Jeg besluttede at udskifte låsen med et produkt lavet af bedre metal.

gode fittings.

metal i lav kvalitet.

For fire år siden skaffede de sig en pansret, tyveridør af en luksusklasse. Komplet med det var to låse fra Guardian-selskabet. Den øverste er lukket eksternt med en håndtagstast og indefra med et specielt håndtag, og det nederste med en nøgle på begge sider. Begge låse er kørt, har en jævn kørsel og er ikke vanskelige at åbne, hvilket er meget nyttigt, da vores datter, en grundskoleelev, nu kan åbne dørene på egen hånd uden overdreven anstrengelse. Derudover udsender mekanismerne ikke høje lyde, når de åbnes. Dette er meget vigtigt, for for nylig havde vi en søn, der har en meget følsom drøm. Begge låse er udstyret med en overlejring til at dække hullet. Den eneste ulempe er det ret hurtige tab af det elegante look. På overfladen af ​​det dekorative foring forbliver ridser endda fra den mindste eksponering.

pris,
kvalitet,
antivzlomnost.

Det mister hurtigt sin præsentation.

Jeg er en økonomisk ansvarlig medarbejder i vores virksomhed. Naturligvis er jeg meget opmærksom på sikkerhedsspørgsmål. Det lejede værelse har to indgange. Bagdøren bruges næsten oftere end den vigtigste.

Indtil for nylig var han beskyttet af en gammel dør med en lås fra en uforståelig producent. Men under hensyntagen til mine krav gik myndighederne ikke desto mindre til at købe og installere en moderne pansret dør med en lås af Guardian-selskabets model 32.11. døren har været brugt i mere end seks måneder, og betjeningen er ret intens.

Indtil videre kan nogle af manglerne i det eksterne håndtag bemærkes. Men dette kan tilskrives en meget stor belastning på døren og låsemekanismen. Så erhvervelsen og pålideligheden af ​​slottet er ganske glad.

Relativ lave omkostninger, pålideligt design, smukt udseende.

Pennen løsnede.

Jeg købte 3201 Guardian-låsen til hoveddøren til lejligheden, det ser ud som et normalt produkt. Høj hemmelighed, tilstedeværelsen af ​​rustningsplader, en mekanisme, der er gennemtænkt af designerne, men salgspræstationen for produktet er langt fra den pris, der kræves til det.Til at begynde med er standardfastgørelsesskruerne lavet af rå, ikke-hærdet metal og har tværgående spalter.

Dette bortfalder praktisk taget alle tekniske forbedringer med hemmelighed og beskyttelse mod hacking. Låsen bliver næsten en gang. Jeg var nødt til at skifte låsecylinder efter at have mistet nøglen, så skruen faldt halvt om som plasticin. Jeg måtte bore en skrue og slå en larve ud. Og to år efter installation og temmelig omhyggelig betjening brød tværstængerne ved slottet. Derefter blev borgen demonteret og sendt til en deponering.

Det er godt beskyttet mod brud.

Upålideligt, dårligt udstyr.

I april var der gener i trappeopgangen. Der var en brand, og vores hoveddør blev alvorligt beskadiget. Den næste var naturligvis en brandbekæmpelsesmodel YOSHKA med en Zirt-kiloslås fremstillet af Gaprdian. Jeg må med det samme sige, at dørmodellen ikke var den mest succesrige. Start fra øjet med en modbydelig udsigt og slutter med samlingen af ​​hele strukturen. Slottet fik dog særlig opmærksomhed. For det første viste det kvadratiske firkant sig at være kort og blev kun fastgjort til håndtagene på den ene side. Jeg var nødt til at købe en ny og installere den selv. For det andet, efter to måneders drift, falder "hunden" fra hinanden - håndtagets returmekanisme. Af en eller anden grund var han ikke i selve låsemekanismen, men blev fastgjort direkte til håndtaget under en dekorativ beklædning. I betragtning af at materialet, hvorfra det blev lavet, er meget skrøbeligt, varede det ikke længe.

Smuk design af penne og puder

Lav pålidelighed, dårlig fuldstændighed