Poseløs støvsugere

Vi har en 4-værelses lejlighed, mange mennesker i forskellige aldre, inklusive børn og deres venner, går og løber rundt i den. Derfor har spørgsmålet om rengøring altid været akut.

Dyson Cinetic Big Ball Animalpro støvsuger viste sig at være den perfekte løsning i denne situation. Den er kraftig nok til at rengøre alle gulve og tæpper (tæpper i børnehaven og på bedstemødres værelse), har dyser til alle lejligheder. Jeg vil ikke angive dens egenskaber, de er lette at finde på ethvert websted i butikken.

Men det skal bemærkes, at når rengøringen er ren, ingen lugt, støvsugeren ikke kræver nogen vedligeholdelse, strømmen falder ikke, beholderen rengøres meget enkelt. Han er selv en pålidelig, stærk, langsigtet garanti fra virksomheden.

Jeg tror ikke, at denne støvsuger er dyr, da de foregående (fra andre virksomheder) ikke kunne modstå belastningen og udbrændte efter halvandet år eller to. Det vil sige, at prisen betales for kvalitet, dette er normalt.

Kraftig, praktisk, pålidelig, lang garanti

ingen

Meget værdifuld ting! Når han ikke er der, ser det ud til, at han ikke er nødvendig. Men når du allerede er blevet præsenteret for det, og du ikke har forladt valget om at bruge eller ikke, forstår du, men hvad med mig før og uden det? Som en langsom komfur. Du kan stå ved ovnen, konstant blande, eller du kan bare lukke låg og glemme. Så det er her. Han tog det af, fjernede affaldet, hængte det på basen. På dette tidspunkt og styrke vil altid blive fundet! Og ikke bare og ikke kun affald fjerner, men også alt støvet. Kraftfuld! I minusserne bemærkede hun støj. Men måske støjende end andre trådløse værker.

Praktisk. Beautiful. Kraftfuld.

Støjende.

Støvsugere uden en pose produceres af forskellige virksomheder, derfor er det umuligt at tale lige meget om alle poseløse støvsugerees hensigtsmæssighed. Tidligere havde vi en billig poseløs, vi købte den uden tøven ... en uge efter afslutningen af ​​garantien brændte den ud.

Nu har vi Dyson 52. model, en kraftig støvsuger, som vi ikke har haft problemer med i mere end 3 år. Overfladerne er rene, du kan støvsuge gulve, hylder, polstrede møbler. Strømmen er konstant, falder ikke, der er ingen ekstra omkostninger for en støvsuger. Før vi købte, troede vi, at prisen var for høj, vi besluttede, men inderst var der en tanke om, at vi kastede penge. Men nu er der ingen sådan tanke. Garantien er 5 år, så i tilfælde af problemer er reparationen gratis. Men indtil videre fungerer det fint.

Høj kvalitet, kraftfuld, let at bruge, egnet til allergikere, strømmen er konstant, langtidsgaranti

ingen

Støvsuger Dyson dyr komplet. De købte håb om en sikker samling af støv plus naturligvis en endnu mere succesrig samling af uld fra hunden.

Og med det og med det takler man meget godt! Det er meget praktisk for mig, at der ikke er nogen tasker eller filtre, der skal købes og skiftes. Det anbefales ikke at vaske filteret eller skifte det. Kun skålen med affald rystes, det er al den pleje. Den perfekte mulighed. Støv lugter ikke. Dyser er praktiske.

Praktisk. Praktisk. Ikke dyre til en høj pris. Gode ​​uldplukker. Støv lugter ikke.

Omkostninger, men berettigede.

Jeg bruger THOMAS Vestfalia XT og har ikke brug for to støvsugere med det, alt er i den ene, både en container og en taske. Kasser er meget lette at udveksle hinanden afhængigt af rengøringsbetingelserne og tidens tilgængelighed. Der er ikke tid til at vaske kassen, sætte posen og ingen problemer med opbevaring, pleje og vedligeholdelse af flere støvsugere.

Kraft, alternativt filtreringssystem.

ingen

I lang tid ønskede jeg at ændre vores gamle støvsuger til en mere moderne, da jeg var træt af konstant at rengøre posen fra støv. Vi besluttede, at vi ville købe en støvsuger uden en pose, men med en støvbeholder, som du blot kan skylle under vand og bruge igen.

I perioden med nytårs handlinger blev Vitek VT - 1837 erhvervet. Han trak straks opmærksomhed med sit lyse stilfulde design. Konsulenten listede alle sine egenskaber, og vi købte denne model. Vi bruger det problemfrit i næsten 2 år.

Denne kraftige støvsuger er kompakt og tager lidt plads i rummet. Han vakuum perfekt både tæpper i lejligheden og bilen, hvis du bruger en speciel dyse. Jeg kan også godt lide at efter rengøring af lejligheden har ren luft uden støv og ubehagelig lugt. Betjeningselementerne er enkle, lette og manøvrerbare. Det eneste, der ikke er særlig behageligt, er støvsugerens udseende efter rengøring. Støv klæber fast på overfladen, og når beholderen fjernes, spildes en smule fin affald ud på kroppen. Efter hver rengøring skal du rense støvbeholderen og tørre støvsugeren. Måske er dette den eneste ulempe Vitek VT - 1837.
Hvis du vil købe en støvsuger af høj kvalitet for lidt penge, anbefaler jeg dig at vælge nøjagtigt den beskrevne model.

Kraftig, kompakt, poseløs, pris.

Støv på huset efter rengøring.

Samsung SC-4330 er vores første poseløse støvsuger med et cyklonfilter. Vi købte det til rengøring af en lille en-værelses lejlighed. Denne model blev valgt af flere grunde. For det første er der ingen pose, og støvet opsamles i en rummelig støvbeholder. For det andet tillader specielle filtre ikke støv at blive sprængt tilbage. Udover HEPA-filtrering garanteres luftrensning ikke kun fra de mindste støvpartikler, men også fra bakterier og allergener (der er allergier i vores familie). Det sidste argument til fordel for denne støvsuger er en overkommelig pris.

Først støvsugede han perfekt takket være sugekraften. Ved rengøring af tæpper er det umuligt at rive børsten af ​​overfladen på tæppet. Det samlet perfekt støv, lille snavs og rengøring af hele lejligheden tog 15-20 minutter. Ved hjælp af en støvsuger blev møbler også rengjort ved hjælp af en speciel børste. Efter flere rensninger blev beholderen rystet, og om nødvendigt blev et skumfilter vasket.

Efter cirka tre år faldt støvsugerens kraft, og støvsugeren begyndte at varme op oftere. Efter at et rum var støvsuget, blev sagen varm, og selve støvsugeren blev slukket. Jeg var nødt til at tage en pause og vente på, at sagen blev afkølet, på grund af dette steg rengøringsperioden.
Nu har vi en større lejlighed, og støvsugeren er mere kraftfuld og mere funktionel.

Poseløs cyklonfilter, overkommelig.

Varmer op, strømmen falder.

Jeg har brugt støvsugere uden poser i lang tid. Først var der Samsung, som trofast arbejdede i fem år. I den driftstilstand, hvor han arbejdede, er dette en rekord. Og så kiggede jeg i passet på, at levetiden er nøjagtigt 5 år. Derefter begyndte han at nynne og varme. Købt en ny. Dette er en af ​​ErgoEasy Electrolux-modellerne - den billigste, der var i butikken på det tidspunkt.

Sådanne støvsugere er meget mere praktiske end med poser. Støv rystes fra en beholder, der er let at rengøre. Filtret skylles og tørres også. Første gang filtreres sæbe efter 5-6 rengøringer, og det sidste år (dette gælder Samsung) - efter hver rengøring.

Nu tilfreds med den nye støvsuger. Jeg vil aldrig købe en støvsuger med en støvpose - dette er upraktisk og ikke-funktionelt.

Det er praktisk at ryste støvet ud. Filtre og støvbeholder er let at rengøre. Lang levetid

Over tid er det nødvendigt at skylle filtre mere og mere

Bare en dramatisk ændring i rengøring med en støvsuger med en vandfilter. Jeg har ønsket ham i lang tid, men jeg blev altid stoppet af en stor pris. Efter at have læst alle specifikationer i forskellige butikker valgte jeg derfor en støvsuger med den højeste absorption og minimal støj, da jeg har et lille barn. Jeg stoppede ved Samsung SD9421 med en aquafilter. At sige, at han er vidunderlig, er at sige intet. Nu blæses ikke alt støv ud af posen bag støvsugeren, men blandes med vand. Rengøring er blevet en behagelig oplevelse, først i slutningen er det værd at fjerne filteret fra støvsugeren og skylle det under hanen!

Fremragende absorption og renlighed
Ingen lugt af støv
Ikke meget støj
Tilstedeværelsen af ​​beskyttelse mod væltning,

pris,
Støv klæber fast på børsten, når du rengør
Ingen strømjustering

Jeg har begge typer støvsugere tilgængelige - med både en pose og en container. Hver finder et antal ulemper og fordele. F.eks. Er et fald i strømmen, når du fylder en beholder, det samme med posen. Yderligere skal du ryste affaldet ud: det er lettere at ryste beholderen ud, skyl den, men du bliver nødt til at ryste posen, klappe den på noget for at slå støvet ud af materialet, som et resultat, at du bliver snavset selv. Hvis du er allergisk, så er begge muligheder ikke acceptable for dig, jeg kontrollerede mig selv.Derudover skal posen udskiftes med jævne mellemrum samt filteret til beholderstøvsugeren.

Derfor foretrækker jeg at bruge en støvsuger med en pose, men ikke en genanvendelig, men en papir. Støvsuget, kastede en pose i papirkurven og narre ikke mit hoved.
Naturligvis ville en støvsuger med en vandfilter være den bedste mulighed. I det er den eneste vanskelighed at vaske filteret, ellers er der kun fordele.

Mere praktisk at bruge

Jeg er nødt til at skifte filter